昨年に続き、今年も中学校の成績評価についての説明会に参加してきましたが、やはり今年もモヤモヤとした後味の悪さが残りました。
その原因は、学校側が「意欲」や「頑張り」という、極めて主観的で曖昧な言葉を評価に混ぜ込もうとするからです。
1. 矛盾だらけの「頑張り」評価
説明会では、「テストの点数だけでなく、授業態度や本人の意欲、努力といった『頑張り』も評価の対象です」というお決まりのフレーズが出てきました。
しかし、その後の質疑応答のような場面での説明に驚きました。
「頑張っていても、点数に結びついていなければ、頑張ったという評価にはなりません」
……であれば、最初から「頑張り」なんて言葉を使わなければいいのに、と思わずにはいられません。 「頑張っていても結果が出なければ評価できない」というのは、学習や社会の道理として当然のことです。それなら、「評価対象はテストの点数と提出物です」とだけ言えば済む話ではないでしょうか。
2. 曖昧な指標は「不平等」を生むだけ
私は、学校側が「頑張り」を評価に加味すること自体、むしろ不要だと考えています。
なぜなら、「頑張り」や「意欲」という指標は客観的な測定が不可能だからです。
- 評価する側の主観に左右される。
- 「頑張っているように見える」パフォーマンスが得意な子が有利になる。
- 静かに集中して取り組む子の内面的な努力が見落とされる。
このように、基準が曖昧であればあるほど、評価は不平等になります。 最初から期待などしていませんが、「多角的に評価します」というポーズのために不確定な要素を混ぜることで、制度全体の公平性が損なわれているように感じてなりません。
3. 「努力の方向性」を可視化するなら、言葉を変えるべき
もし学校側が本当に生徒のプロセスを評価したいのであれば、「頑張り」という精神論ではなく、「努力の量と質」を具体的なファクトで語るべきです。
- 「努力の方向が正しければ、テストの点数として現れる」
- 「努力の量が適切であれば、提出物の精度に現れる」
これだけで十分です。 「点数と提出物」という明確な事実だけで評価する。それが最も公平であり、生徒にとっても「何をすれば評価が上がるのか」が明確になるはずです。
まとめ：必要なのは「温かそうな言葉」ではなく「透明性」
説明会を聞いていて一番感じたのは、学校側が「点数だけで判断する冷たい場所だと思われたくない」という、妙なマインドブロックがあるのではないか、ということです。
しかし、保護者が求めているのは、耳あたりの良い「頑張りの評価」ではありません。 誰が見ても納得できる「評価の透明性」です。
「努力したかどうかは、点数と提出物に集約される。だからそれらで評価する」 そう言い切ってもらったほうが、余計なモヤモヤも不信感も生まれません。
結局のところ、親として、そして子供本人として意識すべきは、曖昧な「頑張りアピール」ではなく、淡々と目に見える結果（点数と提出物の質）を積み上げること。 このシンプルでドライな戦略こそが、不透明な評価制度の中で唯一信頼できる道なのだと再確認した一日でした。
コメント